回味過去

最近去了一趟香港歷史博物館，看到不少令人回味的物件，好似百事飲品櫃、斜木檯、金屬罐煉奶等等，還有生於70年代的人，未用過都可能見同學用過的「紅 A 書喼」。小弟在小學時期曾經用過，膠喼除了耐用，可以當櫈坐，最重要的，是當時的售價不太昂貴，以 7 、 80 年代的經濟水平，普通家庭也勉強能夠負擔。至於中學年代，最懷念的可算是遊戲機中心，小弟很少到兒童場，因為規模太細，到 16 歲就正式去西洋菜南街的靈機遊戲機中心（即後來的「 Cyber City 」以及現在的地庫百老匯）打躉，點解係「打躉」？因為冇錢打機，多數時間都係睇人打機，後來靈機率先推出 SEGA Virtua Racing ，結果用了 $18 打 3 局，非常肉痛。

預知結果

先看今年的車公靈簽：

第五十三簽．中簽
睽別家園歲月多，
不知家內若如何；
昨宵一夢真端的，
今日人傳信不訛。

解曰：先難後易，凡事可許

不能否認，每年車公啟示都很準，尤其是去年的車公靈簽真是一矢中的。

君不須防人不肖，
眼前鬼卒皆為妖；
秦王徒把長城築，
禍去禍來因自招。

講到2012政改方案投票結果，曾智華在兩個月前已經預知結果，不信的話請聽以下連結（由20分鐘開始聽）：

http://www.rthk.hk/asx/rthk/radio2/LTVCafe/20100417.asx

堅持妥協

政治真是一天也嫌太長，民主黨的「區議會方案」，一眾人士便急速轉軑，支持建議。正如吳志森所說，切勿跟車太貼，前車急停，隨後的車輛隨時不能及時轉彎，車毀人亡。

如果問小弟對「區議會方案」的意見，我只能說，要避免社會進一步分裂，民主黨的方案是一個妥協，大部分香港市民也不會反對，因為不少香港人都屬於「中間派」，不會單獨支持一個政黨，而會因應際遇支持不同的政黨，你看區議會選舉， 405 位直選區議員之中，有 7 成多都是建制派，但到立法會選舉，泛民與建制議席比例又變了「 6 比 4 」黃金比例。不過，以個人理念的堅持立場而言，「區議會方案」絕不可取，坐擁30萬票支持（假設有 150 萬人投票，有 5 席由「區議會方案」產生），得票比任何一個從直選的立法會議員更多，這會否令「功能組別」永遠存在，放棄了一直堅持的「廢除功能組別」理念。

支持反對

香港政府推銷政改真係得啖笑，政府一直堅持大部分人支持 2012 政改方案，單從數字上看，是值得商榷。撫心自問，支持政改的人，是以甚麼理據來支持？而反對（用不支持會比較合理）政改的，又有甚麼原因？支持政改的理由其實很簡單 ── 不要原地踏步，可惜的是，這個理由與「阿媽係女人」無異，政制改革的目的是不想原地踏步，係人都知的原因，根本談不上是 selling point ，反而不支持政改的理據，卻是值得討論的話題。例如講功能組別的存廢問題，既然 2020 年可以普選立法會，政改方案中再加 5 席區議會互選議席，這是完全不符合循序漸進的政改方向。就算 2012 年不能減少功能組別議席的比例（這是人大常委的決定），也可以考慮改善功能組別的組成部分，有些功能界別是選民是「公司票」（又稱團體票），有些則是混合公司票與個人票，有些功能界別根本是「不合時宜」（最佳例子非「漁農界」莫屬），政府肯「優化」功能組別，相信政改方案會得到更多市民支持。

職業安全

今個星期三， 5 位立法會議員正式上任， 5 月 19 日的第一個議案是由工聯會葉偉明提出的《檢討職業安全健康及僱員補償制度》。不要以為由建制派提出的議案就可以通過，不是因為泛民杯葛或反對，而是功能組別的 12 票棄權票，而直選議員就只有梁美芬投棄權票，其餘的 25 位出席的直選議員，有 24 位投贊成票（主席曾鈺成按慣例不投票）。

其實議案沒有甚麼很強的約束力，只是「全面檢討職業安全健康政策」、「加強日常監管」、「全面檢討《僱員補償條例》」等等建議，政府幾時做，做唔做，都係日後討論的問題，但點解都可以由少數的功能組別議員投權票而被否決？大家 click 入張圖，看看功能組別有幾不堪。

進階電腦

其實小弟在《進階電腦》工作的時間很短，大概只是 4 個月時間（ 01 年 11 月到 02 年 2 月），但在這 4 個月的工作，卻是每日都驚心動魄，每天中午吃飯的話題都是集中於同一個人，每個星期開會總會有新政策，出版這本書的出版社能夠生存數年時間，實在是一個奇蹟。

除了《進階電腦》，小弟亦做過《進階網絡》（隨書附送）以及獨立後的頭兩期。老老實實，第一次做創刊號確實有點興奮。不過看到《女王辦公室》出現《進階電腦》確實有點心寒。如果有得選擇，我都好想像該集的主題一樣 ── 「Delete 記憶可以嗎？」

為人師表

記得在 5 月 17 日，聽香港電台第一台的《自由風自由 PHONE 》，在 7:30pm 後的環節，有一位吳小姐，自稱官立中學的教師，得悉政府將有高官講政改，她沒有講這位高官是誰，她亦指出會向這位高官質問。在 5 月 19 日， Facebook 上看到以下的片段，就想起星期一致電電台的吳小姐，就是吳美蘭老師。



記得謝志峰在《城市論壇》經常叫台下觀眾，希望各位憑良心，說出自己的心裡的說話，吳老師所說的話，所問的問題未必是「上司」（香港特區政府）喜歡聽的說話，但至少是說出心裡的說話，不是讀稿。最後希望這位老師不會因為得罪「上司」而受到排擠，甚或失去一份工作。

政治廣告

星期二晚看到一個廣告，內容是這樣的：有兩個女仔看到一條裙，有個女仔講：「畢業 Party 可以著到呢條裙就好喇！」跟著另一個女仔就返屋企就參考其他雜誌，設計了一條Tube Top 晚裝，問身為裁縫的媽媽：「你估做唔做到呢？」雖然媽媽好忙，條裙好耐都未整，但到了畢業 Party 當天，媽媽終於做好條吊帶裙了。阿女抱著媽媽講：「好靚呀！」媽媽就同阿女講：「試吓啱唔啱身？」廣告的末段，出了兩句說話，第一句：「信任　讓夢想成真」，第二句：「請支持 2012 政制方案」。

我想講的，是政府說了一個現實情況畀你聽 ── 有香港市民希望政制向前走，希望取消功能組別，盡快實現真普選，跟著同政府反映。政府到最後拋了一個方案，不單沒有取消功能組別的意圖，還在直選與功能組別分別增加5席，政府仲同你講：「如果你唔支持我，政制就原地踏步喇！」默不作聲的蟻民，唯有默默支持這個所謂有進步的政制方案。筆者最後想說：「信你一成，雙目失明」。