2010年6月26日星期六

堅持妥協

政治真是一天也嫌太長,民主黨的「區議會方案」,一眾人士便急速轉軑,支持建議。正如吳志森所說,切勿跟車太貼,前車急停,隨後的車輛隨時不能及時轉彎,車毀人亡。

如果問小弟對「區議會方案」的意見,我只能說,要避免社會進一步分裂,民主黨的方案是一個妥協,大部分香港市民也不會反對,因為不少香港人都屬於「中間派」,不會單獨支持一個政黨,而會因應際遇支持不同的政黨,你看區議會選舉, 405 位直選區議員之中,有 7 成多都是建制派,但到立法會選舉,泛民與建制議席比例又變了「 6 比 4 」黃金比例。不過,以個人理念的堅持立場而言,「區議會方案」絕不可取,坐擁30萬票支持(假設有 150 萬人投票,有 5 席由「區議會方案」產生),得票比任何一個從直選的立法會議員更多,這會否令「功能組別」永遠存在,放棄了一直堅持的「廢除功能組別」理念。

2010年6月2日星期三

支持反對

香港政府推銷政改真係得啖笑,政府一直堅持大部分人支持 2012 政改方案,單從數字上看,是值得商榷。撫心自問,支持政改的人,是以甚麼理據來支持?而反對(用不支持會比較合理)政改的,又有甚麼原因?支持政改的理由其實很簡單 ── 不要原地踏步,可惜的是,這個理由與「阿媽係女人」無異,政制改革的目的是不想原地踏步,係人都知的原因,根本談不上是 selling point ,反而不支持政改的理據,卻是值得討論的話題。例如講功能組別的存廢問題,既然 2020 年可以普選立法會,政改方案中再加 5 席區議會互選議席,這是完全不符合循序漸進的政改方向。就算 2012 年不能減少功能組別議席的比例(這是人大常委的決定),也可以考慮改善功能組別的組成部分,有些功能界別是選民是「公司票」(又稱團體票),有些則是混合公司票與個人票,有些功能界別根本是「不合時宜」(最佳例子非「漁農界」莫屬),政府肯「優化」功能組別,相信政改方案會得到更多市民支持。