不同睇法

「生存意義」一文只是在小弟的舊作中隨意抽一段出來，目的是記念教宗若望保祿二世。正如第一個回應者 Florence 所說，她想起愛與包容。其實，作為一個基督徒（我只是信神的存在，但不是基督徒），其目標是「上天堂，得永生」，但小弟認為，他們要明白「等價交換」這個概念，要得到永生，必須要犧牲另一種東西；而耶穌就做了一個很好的例子 ── 愛，為人承受很大的痛苦，目的就是令世人有機會很到永生。

小弟覺得，能夠做到愛人如己，為別人的生存而生存，死後是否能夠上天堂已不再重要了，其真正的意義，是當每一個人也能踏出一小步，世界將會變得更美好 ── 人與人之間少一點仇恨，多一點關懷，看似很難做到，但只要能夠關心身邊的人，人與人之間沒有仇恨並不是冇可能，而且，沒有人能夠証明好人做好事一定會上天堂。小弟假設結果是「好心冇好報」，做好人不會上堂，但對於一個為別人的生存而生存的國度內，至少有生之年也不會「好心冇好報」。孔子說：「未知生，焉知死？」，小弟認為，連生存的意義也搞不情，就不要想死後的問題了。

有關 gensan 的回應，我認同「蠢人也能考全級第一」，但如果聰明人在同一個環境下考不到全級第一，這個聰明人除了可能是沒有認真學習外，另一個可能是根本害怕在同一制度下與蠢人決一高下，並且「無心戀戰」。小弟記得，當我考中五會考的時候，唯一一科獲得 A 級的科目是考試前沒有讀過的「電子與電學」，但詳細的分級只是「A (02)」，不是「A (01)」〔當年只有 20 人取得 A 級，印象中只有四個是 A(01)〕，原因好簡單，我根本沒有認真應付會考。假如小弟當年勤力一點，就算只是「A (02)」，亦會問心無愧，不會像一些人經常將「唔好彩」、「冇運」等說話掛在自己口邊，甚或將成績比自己好的人定義為「蠢人」。老實說，我很後悔當初沒有認真應付會考，所以小弟最近報讀電機工程證書課程，目標好簡單，就是認真地讀好這一科，重新認識小弟在中學時的興趣，最後結果，是第一學期的兩個科目平均分獲得全級第一，出席率為 100% 。

「嘉」的回應指，生存其實不過是為了生存而已，根本沒有別的理由。如果抱有這個想法，人與禽獸有何分別？如果你有時間，可看一看唐君毅的《與青年談中國文化》（這文章是當年小弟讀「中國語文及文化」科時的其中一篇課文）有關「人禽之辨」一段，希望你能夠獲得一點啟示。