《寄了一整個春天》短評

COLLAR 成員中有兩個是天才演員，Ivy So 無論在電視劇《和解在後》還是《飛黃騰達》上的演出同樣十分討好（希望她將來能在電影上盡情發揮），至於 Marf 在《那年盛夏我們綻放如花》演活了一個悲劇人物，今次在《寄了一整個春天》上做女主角實在令人期待。今日看完這套電影後，Marf 的演出也沒有令人失望，邱彥筒與陳書昕在電影中的演出很新鮮，讓觀眾有如置身於女校內，與她們一起過著沒有家長背景下的女校生活。

電影故事是講述兩個中學少女賣底褲賺錢，當中飾演許澄的 Marf 天生口吃，而她的朋友兼同學 Rachel（陳書昕 飾）則與她一起賣底褲與胸圍，其實兩個少女不是缺錢，只是當作一盤生意。在售賣過程中，遇上速遞員（張毓軒 飾）與靚仔 Gabriel（栢天男），還有一些「猥瑣男」，到底劇情如何發展？當中兩人賣底褲又會否被人發現？整體上故事的舖排算是合理，以新導演拍這類題材而言已算是及格有餘，只是電影結局的處理很有問題。虛幻的結局，我覺得有點差。

同樣的結局處理手法在《填詞 L》亦出現過，但《填詞 L》的真正結局，是結尾畫面出現前幾分鐘已清楚說明了，而《寄了一整個春天》可以說是沒有結局。其實，據其中一個導演的訪問上提到（下面有連結），本來電影是一個悲傷的結尾，正值因為 COVID 而更改了劇情。

筆者認為，悲情結局也可以變得正面，例如電視劇《十七年命運週期》，兩個男主角在中學時期賣老翻碟，其後「斷正」，其中一個學生被記「大過」。雖然做犯法事，但依然可如常讀書兼做醫生，始終成績好的學生，學校都會「網開一面」。在《寄了一整個春天》的許澄，也可營造出口吃但成績很好的好學生，而且賣底褲只是不道德而已，「搵食啫，犯法呀？」，假如能夠處理到結局問題，《寄了一整個春天》必定是本人推薦之選。

【專訪】《寄了一整個春天》導演葉鈺瀛 主演陳書昕／文：王冠豪GARY（電影朝聖）

我對《破．地獄》的批評

【有劇透】這篇文並不是曲線文章，因為我見到討論區對《破．地獄》有不少批評，但很多都流於表面，好似剛剛回咗一個關於 MCL 荷里活廣場一日上超過 30 場《破．地獄》的問題，又回過「破地獄係唔可以鬧嘅」問題，所以今次想寫篇文，以批評的角度看《破．地獄》，看看是否成理。

1. MCL 荷里活廣場一日上超過 30 場《破．地獄》── 有人話咁做方便包場做數，又話扼殺其他電影上映的機會。我認為，戲院不是開善堂，如果沒有票房，就算包場也無法一日包 30 場戲，以每日票房看，《破．地獄》的確是令戲院提升收入。想看其他電影，也可去其他戲院，又沒有人用槍指住你去荷里活廣場睇戲。在 11 月 17 日星期日，我選擇去 MCL 荷里活廣場《破．地獄》，正正是因為當日開 34 場，就算 4:30pm、5:00pm、5:25pm 找不到合適的座位，也可選擇 6:05pm 場次。

2. 「破地獄係唔可以鬧嘅」── 呢個論點我覺得很奇怪，為何《破．地獄》係唔可以鬧？以下我就鬧畀大家睇。不過鬧之前，我奉勸寫「破地獄係唔可以鬧嘅」嗰啲人，真係想鬧，都先看一次套戲先，正如我從不會批評《焚城》，因為我根本冇睇過，亦冇諗住睇。

【再講多次，以下內容有劇透】

批評一：《破．地獄》故事碎片化
簡單講，韋羅莎與梁雍婷那兩段戲，甚至是黃子華的女朋友周家怡是否存在，都不影響整套電影的結構。事實上，《破．地獄》看似一套「散文集」多於一套電影。雖然角色在每一段故事的演繹十分扎實，但故事與故事之間沒有緊扣一起，例如：抽走梁雍婷那段戲，會否令《破．地獄》多了一個缺口？我看不到。

批評二：《破．地獄》剪走很多片段
有留意片尾的話，導演鳴謝很多人，據說導演剪走了很多劇情，有些演員直接消失在電影上。其實，這是「批評一」的問題反轉問，電影似散文集，既然剪走一兩 cut 也不影響主線（許冠文一家），正式上映版剪走整個人物又有甚麼問題？

批評三：對於「破地獄」流於表面
我去過殯儀館睇過「破地獄」，整個過程都幾長，今套電影只是許冠文幾個畫面，以及兩兄妹做一次「破地獄」而已，對於不熟悉「破地獄」過程的觀眾，看完都不知看了甚麼。老實講，如果想了解甚麼是「破地獄」，不如睇《恐怖在線》吧！正如鬼王潘紹聰話齋：「可能我太理性去睇，呢度合唔合理，嗰度合唔合理…所以我感動唔到sorry ! 其實，我唔記得這只是一部電影而已！不是真實紀錄片！」

批評四：黃子華唔係咁好戲
黃子華拍嘅戲，有人批評佢「出戲」，我認為批評黃子華「出戲」流於表面，黃子華在《破．地獄》飾演被迫轉行做喪禮，已經十分出色，不過，當佢接連講多過四句對白的時候，就開始變了「揀篤笑」tone，這種感覺很多時係因為我對黃子華的「揀篤笑」感覺不離不棄而已，只要放開一點，黃子華的演繹是恰如其份。

好了，以下我認為是一些不合理的批評，大家可以評論吓：

不合理批評 A：黃子華個個月要十萬使費，仲欠不少債，點解仲會坐的士同揸車？ → 我識人月入十萬，可以長期爭人幾十萬卡數，一樣有車有樓，有乜咁出奇？我呢啲窮人唔會理解。

不合理批評 B：衛詩雅身為救護員，見到金燕玲手腫，明知佢身體唔好，點解唔帶佢睇醫生，到佢死咗先自責？唔專業！ → 金燕玲堅持話自己冇事，而且兩人只係賓客關係，如果佢堅稱冇問題，衛詩雅唯有相信佢，呢個亦係我認為的合理解釋。

不合理批評 C：喃嘸行業傳男不傳女，女性月經視為不潔之物，師公唔鍾意，這是對道教的不敬！ → 《破．地獄》是一套電影，不是一套記錄片，電影內容未必 100% 真實，當故仔睇便可。是否真的傳男不傳女，根本不是重點，而且在電影最後，許冠文封信都講咗，師公話女仔有 M 不潔都是傳返嚟，佢都唔知係咪真，許冠文最後選擇同佢個女諒解。

不合理批評 D：衛詩雅救唔到人走去搵 SP 做愛，事後畀 SP 醫生老婆在街打了一巴，故事完全冇鋪排與推進 → 一句答完：點解要鋪排同推進？電影有樣嘢叫「留白」，讓觀眾有思考與想像空間，例如梁雍婷同死者的關係，白只點解咁憎梁雍婷，都沒有清晰交代，但睇電影時都大概了解到，梁雍婷同死者係 Les，白只係死者老公，至於點死？都唔係重點。呢點就同韋羅莎要將死咗嘅仔放入東華義莊一樣。

《邪 Mall》短評

在大陸基本上無法上映「鬼片」，加上港產片在東南亞的影響力大不如前，所以在香港拍喪屍片，就只有香港市場，今個星期上畫的《邪 Mall》，簡單來說是在「死場」拍喪屍片，格局上與多年前的《生化壽屍》有點相似，主要的拍攝場景是「全寶商場」（真身是「天悅廣場」），同樣是「一晚完故事」。

故事以舊式「美亞」片頭開始，講述在二戰時期，香港一群村民因避開轟炸而走入山洞，最後山泥倒塌，令村民被困在山洞內，最後一一死亡，其中一個帶領村民走入山洞的少年陰魂不散，多年後，山洞位置建成全寶商場，不同類型的店舖進駐，其中包括風水舖、影碟舖、快餐店、按摩店等。多年之後，全寶商場面臨清拆，變了死場，六十年一遇的「三破日」，隱藏在電表房的結界被意外打破，釋出橙色煙，人體吸入之後變了殭屍，故事就是講述主角如何打殭屍及離開商場。

《邪 Mall》與《生化壽屍》相似的地方，是部分殭屍一開始時還有少少理性，最終可能理性全失變了喪屍。楊偉倫飾演的麥師傅，基本上學藝不精，反而兒時經常留連在商場的阿欣（王家晴飾）記得已故師公曾經提過的「法寶」，協助麥師傅起壇作法，最終能否令一眾未變喪屍的人離開商場？

由於電影片長約 90 分鐘，故事節奏沒有拖得太慢，頭 30 分頭交代商場前後的故事，後 60 分鐘是喪屍追逐戰，整個教事算是完整交代，女主角 Candy 的表現亦恰如其份，阿倫唔搞笑地做師傅亦有些喜感，故事中亦不乏對香港電影的懷緬，例如父親對開業多年，但沒有生意的影碟舖依依不捨，阿欣放棄學業希望投身電影業等等。至於喪屍片的核突元素亦算有交代，有幾場驚嚇都有點駭人。不過今朝睇《邪 Mall》只得兩個人入場，不知其他觀眾感受如何。