堅持妥協

政治真是一天也嫌太長，民主黨的「區議會方案」，一眾人士便急速轉軑，支持建議。正如吳志森所說，切勿跟車太貼，前車急停，隨後的車輛隨時不能及時轉彎，車毀人亡。

如果問小弟對「區議會方案」的意見，我只能說，要避免社會進一步分裂，民主黨的方案是一個妥協，大部分香港市民也不會反對，因為不少香港人都屬於「中間派」，不會單獨支持一個政黨，而會因應際遇支持不同的政黨，你看區議會選舉， 405 位直選區議員之中，有 7 成多都是建制派，但到立法會選舉，泛民與建制議席比例又變了「 6 比 4 」黃金比例。不過，以個人理念的堅持立場而言，「區議會方案」絕不可取，坐擁30萬票支持（假設有 150 萬人投票，有 5 席由「區議會方案」產生），得票比任何一個從直選的立法會議員更多，這會否令「功能組別」永遠存在，放棄了一直堅持的「廢除功能組別」理念。

支持反對

香港政府推銷政改真係得啖笑，政府一直堅持大部分人支持 2012 政改方案，單從數字上看，是值得商榷。撫心自問，支持政改的人，是以甚麼理據來支持？而反對（用不支持會比較合理）政改的，又有甚麼原因？支持政改的理由其實很簡單 ── 不要原地踏步，可惜的是，這個理由與「阿媽係女人」無異，政制改革的目的是不想原地踏步，係人都知的原因，根本談不上是 selling point ，反而不支持政改的理據，卻是值得討論的話題。例如講功能組別的存廢問題，既然 2020 年可以普選立法會，政改方案中再加 5 席區議會互選議席，這是完全不符合循序漸進的政改方向。就算 2012 年不能減少功能組別議席的比例（這是人大常委的決定），也可以考慮改善功能組別的組成部分，有些功能界別是選民是「公司票」（又稱團體票），有些則是混合公司票與個人票，有些功能界別根本是「不合時宜」（最佳例子非「漁農界」莫屬），政府肯「優化」功能組別，相信政改方案會得到更多市民支持。